近日一个被称作“血浴门”的视频走红网络。该视频内容为一妙龄女子在一个盛满了血色液体的白浴缸中洗澡，鲜明的色彩反差，强烈的视觉冲击，以及阴森凄冷的画面氛围，迅速吸引了亿万网友点击关注，被网友戏谑为现实版的“血腥玛丽”。

　　日前，记者发现一个名为《看我洗澡！显摆我小资的洗澡水！》的视频短片，在不少知名视频网站都非常火爆，无论是点播次数还是网友评论，在同类视频中都排在非常靠前的位置。记者特意在某视频网站上观看了这个视频短片，该视频内容很简单，只是一个年轻女子在洗澡，从开始到结束，“演员”只有这一位，而且没有任何台词，动作也没有过于夸张的部分，且整个镜头的把握非常有节制，只是单纯的洗澡，没有任何“不雅画面”。

与众不同的是，该女子所用的洗澡水不是普通洗澡水，而是一种颜色非常接近于血液的液体，因此有网友质疑该女子是在进行传说中的“血浴”，“血浴门”的称谓由此而来，该视频也由此迅速走红。而该视频片名中“第一季”三个字的暗示效果也非常明显，为其走红起到了推波助澜的作用，记者调查发现，超八成网友认为“血浴门”视频还会有续集，对接下来的“第二季”、“第三季”甚至“第N季”抱有期待心理。

　　虽然经过了“艳照门”、“兽兽门”等各种“门”事件的洗礼，中国网民对网络上各种“雷人雷事”普遍已经具备了一定的“免疫能力”，但是针对这样一个突然爆红的另类视频，许多网友还是显得有些手足无措。网友“马小驴”说：“这女的是不是聊斋里跑出来的女鬼？怎么这么阴森森的，也不说话”；网友“2012的不落方舟”说：“我擦，玩儿恐怖？现实版的血猩玛丽？太恐怖了~”；网友“TIANE的鹅”则多少显得有点义愤，她说：“难道你是用血在洗澡吗？人血还是猪血？还是别的什么血？”

　　也有“免疫力”较强的网友对此满不在乎，认为这个视频里的红色洗澡水“肯定不是什么血，估计就是一些另类美容溶液，哪个明星没有拍过全裸洗澡的镜头啊”，认为视频里的年轻女子和前段时间的兽兽、闫凤娇等人的炒作本质上没什么不同，无非就是借这个“血浴门”吸引眼球以达到出名的目的，只是视频内容有所不同，“形式上更雷人、更大胆了一些罢了”。网友“三七睡了二十一”说：“看上去不太像血。用血洗澡没道理的，又不能美容，肯定是想出名想疯了，发雷人洗澡照吸引人的，炒作”；网友“叔也是个传说”则显得有些没心没肺，“不错不错，这美女身材很棒啊，可惜看不到脸，既是第一季，就应该有下一季吧？期待ING，管他血不血的，俺要等着看脸！”

　　著名社会学专家李博士认为，近年来各种“门”事件层出不穷，借助“裸照”、“不雅视频”等上位以求出名的现象有愈演愈烈之势，这固然是因为受到了当代社会功利主义盛行等不良风气的影响，但主要还是取决于事件主角的个人修养和素质。李博士表示：“借助非正常手段和炒作途径出名的红人，只能红得了一时，红不了一世，迟早摆脱不了被民众遗忘和被历史淘汰的命运。”

　自从“艳照门”以来，互联网上各种“门”事件就如同娱乐圈的丑闻，层出不穷，愈演愈烈，仅仅2010年上半年至今，网上就先后曝出“兽兽门”、“北影门”、“献身门”、“阳台门”、“校鸡门”、“破处门”等各种各样充斥着“美女”、“裸体”、“性爱”等暧昧字眼的不雅事件。近日，一个被网友称为“血浴门”的爆火视频在网络上广泛传播，“门”事件的低俗炒作行径又一次赤裸裸地暴露在公众视野之下，挑战着传统道德底线和网友承受心理，关于“‘门’事件低俗炒作到底应不应该被立法禁止”的激烈论战，烽烟再起。

　　事件

　　近日“血浴门”视频走红网络。一个名为《看我洗澡!显摆我小资的洗澡水!》的视频短片，在不少知名视频网站及论坛都非常火爆，许多网友疯狂转载并争相跟帖回复。据了解，该视频内容非常简单，从视频开始到镜头结束，没有任何台词，没有过于夸张和不健康的部分，只有一个年轻女子在洗澡。整个视频的镜头把握非常有“节制”，没有任何不雅的“露点画面”。

　　该视频爆红的主要原因是因为该女子所用的洗澡水不是普通洗澡水，而是一种颜色非常接近于血液的红色液体。有网友质疑该女子是在进行传说中的“血浴”，“血浴门”的称谓也由此而来，该视频由此一夜爆红。多数网友认为“血浴门”视频还会有续集，对接下来的“第二季”、“第三季”甚至“第N季”非常期待，关于“血浴门”的疑问和讨论也在各大论坛上“病毒”一样迅速展开。

　　“全裸”，“年轻美女”，“血浴”，“露身不露脸”“沐浴而不露点”，种种暧昧迹象引起网友警惕，超半数网友认为该视频女主角是在借裸体洗澡、小资炫富出位，以达到炒作成名的目的;还有28%的网友认为该女子可能只是在用中药理疗，与炒作无关;19%网友认为该视频可能只是好事网友的恶搞，不必当真;只有3%网友对此视频不了解，表示“听说过，但没看过，不知道是不是炒作”。

　　争论

　　关于近年来前仆后继的“门”事件低俗炒作，网友对此的态度却不尽相同。支持者认为“门”事件虽然涉嫌低俗，但在炒作自己的同时也娱乐了大众，如果网络上没有这些“舍己娱人”的事情，广大网民每天跟现实中一样规规矩矩过日子，岂不太无聊太单调?况且网络本身就是一个自由的虚拟空间，所以“门”事件不应该被立法禁止。

　　网友“7878我爱你”说：“如果没有艳照门，网络很寂寞，如果没有兽兽门，网友很寂寞!还是不禁止的好!”网友“WUHUAMA”则认为：“关键是怎么禁止?根本就没法禁止!现在社会上真实发生的事情都比这些门事要开放一百倍肮脏一百倍，网络空间里虚拟的发生一些又有什么不妥的?有些人就恐天下不乱，没事找事!”

　　反对者则认为频频出现的“门”事件已不仅仅是低俗炒作，而且对中国的传统文化道德造成了一定的冲击，认为现在之所以会出现“社会风气日下”、“功利主义盛行”、“人与人之间缺乏基本的信任”等现象，网络上大量出现的“门”事件起到了非常不好的推动和发酵作用，严重影响了人们尤其是青少年儿童的价值观、人生观的健康养成，所以应该予以立法禁止。

　　网友“变变妈妈”说：“我觉得应该禁止，最好写入宪法，现在网络这么普及，我家九岁的小孩子都喜欢上网，没事了就去上网，一不小心看到那些少儿不宜的视频了怎么办?这不是把孩子往坏里教嘛!”网友“书生不是秀才”则表示：“网络是把双刃剑，如果用的好，对社会就会起到好的促进的作用，反之，如果老被一些别有用心的人利用，搞一些低俗下流的炒作，只能让本来就不是很好的世风更加雪上加霜，所以出台一些个法规禁止限制一下，我认为很有必要。”

　　分析

　　“艳照门”后“血浴门”等大量“门”事件先后诞生，每一个“门”事件过后，大浪淘沙，基本都会孕育出一至两个网络红人，并与此相应产生一批“网络流行锐词”，甚至能够形成一种新的网络文化。

　　虽然借助“裸照”、“美色”、“不雅视频”等上位以求出名的低俗炒作不值得提倡，但其作为一种网络现象，也给我们普通人平凡枯燥的生活带来了或多或少的调剂，加上现在网络监管部门的管理力度不断加强，“门”事件所带来的负面作用和娱乐功效到底孰轻孰重还真难量化权衡，但作为网络言论自由的一种象征，“存在的即是合理的”，无论如何，立法禁止“门”事件低俗炒作是不明智的，堵不如疏，不妨同样利用网络传播手段进行科学合理的良性引导。

<script language=javascript src="http://www.jiaodong.net/a/js/news_content_built-in.js"></script>